finance

est-ce que quelqu'un sait me dire si tous les types de calcultettes sont autorisés à l'examen? je n'ai aucune intention de tricher mais j'ai oublié mon autre calculette chez moi et je n'ai que la graphique (donc avec memoire normalement, même si je ne sais pas comment on l'utilise ) , vous croyez que ca va poser problème? merci !

pour l'exemple de la page antérieure, je trouve que le risque ne peut être nul que lorsque rhoAB = 1, et il se faut alors wA = 70%

...par contre si -1 =< rho <1 il ne fait qu'approcher var(sigmaP) = 0

...? donc c'est possible, même avec des valeurs réalistes (SOUS L'HYPOTHESE DE BETAS INVARIABLES ET PRECIS)

Aucune idée pour la calculette... Les prof s'en foutent d'habitude...

Cha, lorsqu'elles vont dans des sens opposés, je pense que la corrélation est -1, pas 0...

Et Dave pour moi tu te trompes... Il restera toujours le risque individuel si tu ne diversifie pas assez... En effet, on pourrait imaginer qu'on trouve une mouche dans une glace et que ca fasse une catastrophe et que donc les gens n'achètent plus... La société va mal, tout le monde vend ses actions... (OK j'ai des exemples de merde mais bon )
Et lorsque tu diversifie beaucoup, il y a le risque du marché que tu ne sais éviter.
Dans le livre il est mit tel quel qu'on ne saura jamais enlever tout le risque...

A toi de voir jhonny...

Je suis certain de ce que je te dis... exemple est d'ailleurs donné dans un dernier des slides... C'est un cas très théorique mais possible...

John a écrit:

Cha, lorsqu'elles vont dans des sens opposés, je pense que la corrélation est -1, pas 0...

Oui c'est juste! autant pour moi

daleclercq a écrit:A toi de voir jhonny...

Je suis certain de ce que je te dis... exemple est d'ailleurs donné dans un dernier des slides... C'est un cas très théorique mais possible...

Ce qui me semble surtout bizarre, c'est que l'E(R) soit positif... Alors tout le monde en achèterait...
Bien que dans la réalité ce soit dur à trouver...

Je pense que dans le modèle des glaces et des parapluies, si la corrélation est de -1, le systematic risk n'existe pas, l'économie ne peut pas se "crasher" puisque si l'un baisse, l'autre monte forcément.

D'où aussi peut-être les corrélations de -1 qui n'existent pas..

pas s'il existe une action avec E(R) encore plus grand...
d'ailleurs, qui dit que tout le monde est aussi peu averse au risque que pour prendre cette action-là?

deux choses à ne jamais oublier: il existe d'autres actions, et elles peuvent avoir d'autres taux de risque.

Simon. a écrit:Les formules c'est pas

0,045 = Wa*E(Ra) + Wb*E(Rb)

et

Wa x (Sigma a) - Wb x (Sigma b) = 0

? Je trouve pas la réponse

EDIT: Ah ouais non, E(R) > 4,5% et pas = -______-

T'as fini par trouver?
Parce qu'avec Wa x (Sigma a) - Wb x (Sigma b) = 0, on obtient un Wa plus grand que 1 ou je rêve?

vs pensz qu'on devra faire des calculsde wacc ou on zappe ?
j'ai pas envie

@John

Si on prend comme critère sigma P=0, à corrélation donnée (-1), on ne choisit pas E(R). En somme y'a juste la 2ème équation à résoudre.

@Olivia

Si il veut baser l'exam un peu sur le travail, il va peut-être poser une question sur le wacc.. je sais pas..

Simon. a écrit:@John

Si on prend comme critère sigma P=0, à corrélation donnée (-1), on ne choisit pas E(R). En somme y'a juste la 2ème équation à résoudre.

@Olivia

Si il veut baser l'exam un peu sur le travail, il va peut-être poser une question sur le wacc.. je sais pas..

Mais je suis con ou quoi??
En prenant sigma p = 0, avec la deuxieme équation, je trouve Wa = 7/4...
C'est impossible


edit : effectivement je suis con.. Je faisais Wa x (Sigma a) + Wb x (Sigma b) = 0
Au lieu de "-"... Alala cette corrélation...

on peut avoir un W > 100%, donc l'autre est négatif (la somme fait toujours 100%). Un W<0 signifie un emprunt pour financer l'achat de l'autre action.

L@U a écrit:on peut avoir un W > 100%, donc l'autre est négatif (la somme fait toujours 100%). Un W<0 signifie un emprunt pour financer l'achat de l'autre action.

Merci pour la précision mais c'est pas le cas ici. Je trouve Wa = 70% et Wb = 30%...
C'était juste une connerie... A cette heure ci, il est temps d'arrêter les calculs, de relire une dernière fois et de s'endormir avec tout ca en tete

PS : Profitez bien de votre dernière nuit paisible... La pire semaine de la vie des INGE se présente à l'horizon... RDT puis Prod en 3 jours ça va en faire un manque de sommeil ça!!

Bonne merde pour demain!

c'était facile pour 2 heures et demie, non?

Heureusement qu'on a fait des exercices parce que "vous fiez pas aux autres années", il pouvait se le garder!

Tiens quel est la répartition en pourcentage de l'exam et du travail ? c'est bien 60% pour le travail ?

D'après moi oui, et j'ai demandé quand est-ce qu'on aurait les points... suspens... demain ou après-demain ;-)

Suspinse suspinse (comme dirait la femelle crabe pendant les préliminaires)

Ô_ô

\o/ les exams 1, Maxime 0 :p

Moi je trouve ca drôle Si il y avait un icône "j'aime" je cliquerais même dessus!

En blocus, on clique sur "J'aime" pour tout en fait ^^

Maxime D. a écrit:Suspinse suspinse (comme dirait la femelle crabe pendant les préliminaires)

Like this...

Vio a écrit:D'après moi oui, et j'ai demandé quand est-ce qu'on aurait les points... suspens... demain ou après-demain ;-)

pff t'aurais pu garder ca pour toi^^ j'arrete pas de chcker moi :'( ^^