Résolution examen

Bjr tout le monde!
dites j'ai une question par rapport a l'exam de juin 2008!
la question 3 à propos de l'externalité, est il toujours socialment désirable de la réduire au maximum?
la j'ai vrm aucune idée et je vois pas ou ça se trouve dans le cours!

et une autre question, j'arrive jms a voir cmt calculer (tp2 excs genre 1 2 3 4 5)la pente de la contrainte budgétaire dans les résolutions d'excs d'équilibre, que ce soit avc la boite d'edge... ou de manière analytique!

Et une dernière pour la route, le point b de la question 17 du tp 1 :-)
je vois pas cmt il passe de la relation x + x = w+ w etc à p1= 7p2/2
C'est le même type d'excs que dans l'exam de juin 2008 le n1.b des questions d'approfondissemnt des questions de thisse! Dc si qqn pourrait me dire cmt le resoudre...

ça serait vrm bien que qqn puisse me répondre qqch la dessus pcq je sais vrm pas

merciiii
bon trav

merde mon wifi a merdé quand j'envoyais mon message, je recommence en + rapide:
1) idem
2)pente = -p1/p2
3) Xa1 + Xb1 = Wa1 + Wb1
tu remplace les X par les formules données dans l'énoncé et tu remplaces Ra et Rb, par respectivement 4p1 et 4p2. Wa1 = 4 et Wb1 = 0
Tu développe et tu arrives à p1/p2 = 7/2

voilà !

merci ça fait deja une réponse d'éclairée!

par contre pour ce qui est de la pente, a moins qu eje dise des bétises, ms cmt obtenir le coefficient devant de p1/p2?
on fait les prix relatifs ?
pcq on a jms la valeur de p1 et P2

Par exemple, excs 2 tp 2 on obtient dans les correctifs une valeur de 2 pour le rapport p1/p2, c surment un truc pas très compliqué ms je vois pas cmt on l'obtient!

merci merci

après avoir tracé tes CI, tu dois envisager plusieurs cas selon la valeur du rapport p1/p2, pour le tp2 j'ai été chez grandjean et avec lui, on a fait premier cas p1=p2=2, après tu as les cas p1/p2 < 1 et p1/p2 >1

Pour l'externalité, je ne sais pas si ça répond à votre question, mais par exemple,

Si une entreprise pollue, le fait de diminuer totalement sa pollution entraine une baisse énorme de sa production. Donc un bien entraine un mal. Il faut trouver l'équilibre juste.

Disons que le gain "social" engendré par la diminution totale de la pollution est moindre que la perte "sociale" engendrée par une production nulle (et tout ce que ça entraîne).

Il y a peut-être une formule ou moyen de modéliser mathématiquement cela, je ne sais plus.

dites qqun saurait repondre à la question ?

Expliquez comment la monotonicité des préférences permet de dire que les depenses = revenus du consommateur.

jpense savoir mais bon sans etre certain ^^ merci d'avance

héhé,

la monotonicité des préférences te dis que tu préfère toujours avoir un panier plus important qu'un autre moins rempli. En gros que tu préfères avoir bcp.
Si tu as des préférences monotones tu va donc essayé d'avoir le plus possible, ce qui implique à l'extrême de dépenser tout ton revenu (donc que dépenses = revenu puisque tu dépense tout pour acquérir au maximum de biens).
Jspr être clair et ne pas m'être trompé

Pour moi, si tu prend la définition de monotonicité des préférences c'est le fait que plus tu consommes, plus tu es heureux, ce qui correspond également dans un graphique à des courbes convexes et un flèche dirigée vers le nord est ( pas facile sans shéma mais bon c'est bien représenter dans le cours).

Donc en partant de là, tu vas être heureux si tu consomme un maximum, en gardant comme contrainte que tu ne px évidemment pas dépasser ton revenu sinon t'achète à crédit ou tu voles

Donc tes dépenses vont être égales à ton revenu. ce qui simplifie souvent les calculs vu que tu ne doit pas utiliser de lagrange vu que tu as p1x1 + p2x2 = R

oups c'était déja répondu

jvoulais mettre ca ^^ mais ca me parait un peu simple :p enfin faut croire que ce cours est simple

merci bien

Sur l'exam de SEPTEMBRE 2006.

Question D de Thisse.

Xm = p2-P1/2t + L/2 = 2-4/2 -1/2 = -1 + 1/2 = -1/2 , c'est bien ça?

Donc on se retrouverait à gauche du point 0 sur le graphe de la plage?



Mais comment trouver une intersection à gauche du point 0 si les deux pentes se dirigent vers chaque extrémité?

La réponse à cette question, c'est bien en fonction de la fonction de réaction?

r1(p2) = p2 + c + tl / 2t = 1,5

Merci.

Petit problème avec l'examen de JUIN 2007 mineur, partie Maniquet, question 3...

On nous demande de completer le tableau de decision collective de manière à ce que ca soit efficace...

Je sais pas vous mais pour moi c'est jamais efficace ^^

Par ex, si un agent 1 de type xyz rencontre un agent 2 de type yzx ben pour moi la décision devrait etre y et non x...

et donc c'est jamais efficace... qqun a le meme probleme que moi ou je suis a cote de la plaque merci d'avance

Moi je n'ai pas l'exam de 2007 en mineur j'ai celui de 2008 mais j'imagine que c'est de celui là que tu parles.

Selon moi pour que cela soit efficace il faut soit y soit z. mais pas x.

euh oui 2008

ben en fait ce qui me pose porbleme c'est surtout que si un agent 1 de type xyz rencontre un agent 2 de type yzx ben pour moi la décision devrait etre y et non x parce que x est le plus mauvais choix de l'agent 2, et que donc pour etre efficace au sens de pareto, il faudrait maximiser la satisfaction des deux, donc idealement ca devrait etre y qui devrait etre choisi... ( situation en haut à gauche du tableau)

oui je suis d'accord avec toi, mais la situation que l'on te demande de déterminer c'est bien la case manquante, pas les résultats déja obtenu? je me trompe ?

les autres une idées?

lol ben on demande de rendre le tableau efficace pour moi ^^ or il ne sait jamais l'etre :p donc voila ^^

Sur l'exam de SEPTEMBRE 2006.

Question D de Thisse.

Xm = p2-P1/2t + L/2 = 2-4/2 -1/2 = -1 + 1/2 = -1/2 , c'est bien ça?

Donc on se retrouverait à gauche du point 0 sur le graphe de la plage?



Mais comment trouver une intersection à gauche du point 0 si les deux pentes se dirigent vers chaque extrémité?

Personne peut m'expliquer pourquoi on a un xm négatif... (si je me gourre pas)...

pr l'histoire du tableau a completer, jc pas si jv dire d betises ms pr moi
la solution qu'ils mettent est une des soluations efficace et que si tu changes le x en y l'agent 1 sera moins bien, dc a partir de ce tableau et des données qui sont dedans, changer est inefficace....
enfin c comme ça que je le vois, mais jc pas si je prends le problème ds le bon sens...

pour l'excs d'hotteling,
oui c'est normal le consommateur marginal en -1/2 ça signifique en fait que la firme 1 a fait un mauvais choix et que le marché appartient entièrement à la firme 2, la firme 1 n'ayant aucun client car le consommateur marginal se toruve en dehors de la plage!

Pour moi, c'est une règle au choix fixée, on ne nous demande pas qu'elle soit un optimum social juste qu'elle soit non manipulable ou efficace.
Par contre comme vous, je ne vois pas comment elle pourrait être non manipulable puisque quand l'agent 2 yzx rencontre l'agent 1 xyz, il a intérêt a mentir sur ses préférences et annoncer zyx pour avoir comme résultat z qui est préféré dans ses choix à x.

Paprikka a écrit:Pour moi, c'est une règle au choix fixée, on ne nous demande pas qu'elle soit un optimum social juste qu'elle soit non manipulable ou efficace.
Par contre comme vous, je ne vois pas comment elle pourrait être non manipulable puisque quand l'agent 2 yzx rencontre l'agent 1 xyz, il a intérêt a mentir sur ses préférences et annoncer zyx pour avoir comme résultat z qui est préféré dans ses choix à x.

si tu mets z dans la case vide, elle sera non manipulable... Par contre pour le efficace, jsais pas vous mais jpense que si j'ai ca a l'exam je mets quelle ne sait jamais etre efficace ^^

S'il vous plait aidez-moi... je commence à vraiment en avoir marre, je ne comprend pas comment trouver 5/8 de part de marché pour A, à la question 2 d'approffondissement de Thisse ( juin 2007A)

c'est un calvère en plus c'est tout con je sais...

L vaut 2, ds ces 2 A en possède 5/4, donc (5/4)/2 = 5/8 du marché

Quintus a écrit:S'il vous plait aidez-moi... je commence à vraiment en avoir marre, je ne comprend pas comment trouver 5/8 de part de marché pour A, à la question 2 d'approffondissement de Thisse ( juin 2007A)

c'est un calvère en plus c'est tout con je sais...

ton consommateur médian se trouve à 5/4, mais la longueur de la plage est de 2.
Et 5/8*100 = 62.5%, ce qui correspond bien à la part de clients que A détient par rapport B (en tout cas par dessin ça me parait juste).
Je crois juste que c'ets pcq la longueur de l'intervalle est de deux que tu dois forcément divisé le tout par deux. Pcq la firme A ne pourrait pas avoir 5/4 et la firme B 3/4 car tu aurais sinon 200%, donc tu dois diviser par 2 pour revenir à 100%
(c'est un peu embrouillé, désolé)

non ca va c'est génial j'ai compris!!! Merci!!!
y'a des moments comme ca pendant un blocus ou tu te vois déja en septembre avec 8exams juste parce que même la plus conne des questions te parait insurmontable..

Je m'embrouille sur une question:

4. En situation d'aléa moral, qu'est-ce que la contrainte de compatibilité avec les incitants?

j'hésite entre:

v(y^e 0) - e >= v(y0)

et

1/2 v(yn) + 1/2 v(yb) - e >= v(yn)

Je penche pour la 2ème, qui est précisément la contrainte de compatibilité, mais pourquoi pas la première? Car on est pas en situation d'aléa moral?