prod modelisation TP

Simon. a écrit:Par rapport aux résolutions de Gui.

TP2
1) j'ai exactement la même chose (yes)

2) quasi pareil et après relecture, pareil

moi je suis pas du tout d'accord avec le 2 ... Faire la somme sur les I et les J n'a aucun sens vu qu'ils ne représentent aucune valeur, on pourrait remplacer i par des clous et j des vis ... Par contre il faut sommer sur les p produits différents.

j'ai pas réussi à mettre ma résolution donc gui je te l'envoie sur ton mail ucl

et pour la 1 du tp 2, c ptet un detail ms faut pas rajouter Zm et Ht comme parametres ?

et pq Km est une variable de decision? c pas une donnée sur laquelle on pt pas influer vu qu'elle est propre a la nature du mineral?
moi je vois Km = units of waste of type m / unit of mineral m extracted
c un peu comme un % de dechet ds le mineral
et les couts seraient donc : somme sur T (Et . somme sur m (Km * xtm))

pour la 2 du tp2 j'ai l'impression que c la même chose,
pour moi tes I ne sontpas des variables de décisions, puisuq'ils dependent directement du nombre de produit de type p que l'on decide de produire, c un parametre pour moi. ( pcq si ils sont indépendant, alors ds la maximisation on aura d'office I=0)

la question est: est ce que on pt faire des triples sommes? pcq si je pars du principe que les seules variables de decisions sont celles du nombre de produit de chaque type j'obtiens comme fonction de cout :

pour les inputs i : somme sur T somme sur P somme sur I (aip * xtp cit)
aip = nbre d'input de type i necessaire pour produire p
xtp = quantité de produit p produit au temps t
cit = cout de l'input i au temps t

ça tient la route ou pas du tt ?

pour moi t'as pas de triple somme, soit tu sommes sur les P, soit tu sommes sur les Ai et Aj , ça revient au même mais ça me semble moins cohérent.

dans l'exercice sur Herman Van Rompuy,

sous-question e,

on a

Xi1 <= E + M(W-1)
Xi2 <= E + MW
W = binaire

Mais pour moi si W = 0, ok la commission 2 ne dépassera pas E, mais alors la commission 1 ne devra pas dépasser E - M.

J'ai l'impression que c'est plutôt

Xi1 <= E - M(W-1)
Xi2 <= E + MW
W = binaire

là ça marche.

C'est 1-W woé il l'avait dit