tp prod

je sais pas si vs avez fait les excs qui n'ontpas été résolus au tp, ms par exemple l'exc 5 du tp 2, vs obtenez quoi comme reponses?

1) EOQ = 400 units

Safety stock = 5,28 units

cycle = 27 working day

2) reorder point = 270 units

pr ces 2 valeurs, j'ai utilisé le EOQ+safety stock


exercice 6

1) EOQ = 6245 units ROP= 1000 units safety stocks = 10,61 -->11
2) HC = 9398
3) EOQ = 8832 safety stocks = 15 units HC = 6646

5)

1) EOQ = 400
cycle: 400/90 = 4,44 semaines

SS = 0,85 (80% dans la table de la loi normale) * 15 (écart type) * rad 3 (lead time) = 22,08 nan?

2) ROP= D(L) + SS = 292,08

3) pas fait

4) H=0,27*11,7*500/2=790
O=54*(90*52/500)=505,44

H>O et si on diminue Q (le 500), O augmente moins vite que H baisse, jusque 400 en fait, un truc du style

5) 790 + 505,44 - 2631,8 = 31,84

---------
y'en a un de nous deux qui s'est planté

Simon. a écrit:5)

1) EOQ = 400
cycle: 400/90 = 4,44 semaines

SS = 0,85 (80% dans la table de la loi normale) * 15 (écart type) * rad 3 (lead time) = 22,08 nan?

2) ROP= D(L) + SS = 292,08

3) pas fait

4) H=0,27*11,7*500/2=790
O=54*(90*52/500)=505,44

H>O et si on diminue Q (le 500), O augmente moins vite que H baisse, jusque 400 en fait, un truc du style

5) 790 + 505,44 - 2631,8 = 31,84

---------
y'en a un de nous deux qui s'est planté

d'accord avec toi

pour la 4, avec l'EOQ on a le HC qui est égal à l'Order Cost or avec 500 le holding est plus élevé ce qui veut dire qu'on a trop de stocks

Q5 t'as fait une faute de frappe simon, c'est - 1631,...

pour le N°6 Alejandro l'avait un peu commencé ... EOQ = 866 par DC donc 1732 au total

pour la 1) SS pour moi le 15 qu'ils donnent dans l'enonce c la variance et pas l'ecart type

SS= 0,85 * rac (15) * rac(3) = 5,28

et mon cycle time est en workingday vu qu'on ne travaille que 6jours sur 7


et mon ROP = D(L) + SS
D(L) = 18 (puisqu'on a des semaine de 6 jours) * ( 4680 demande annuelle/ nombre de jour disponibe 312) = 270

jc pas si c comme ça qu'il faut faire, ms ds l'excs 1 c comme ça que le prof avait raisonné

ouep t'as raison pour le SS

pour le cycle 4,44 * 6 ça donne 27 donc on avait pareil

Pour le Tp2 et l'exercice 6, je pense que Alejandro c'est trompé... (Bizarre bizarre)

Il divise la demande par semaine par le holding cost par année... Il a oublié de multiplier le tout par 52 au numérateur donc toutes ces réponses sont fausses....

Vous en pensez quoi ?

Je m'étais fait la même réflexion

Les solutionnaires viennent d'être postés sur Icampus ça permettra d'être fixé (mais je bosse pas prod mnt)

Bin pour le 15 c'est bien l'écart-type puisque dans le corrigé ils l'utilisent comme ça.

Olivia> tu t'es trop pris la tête au niveau des 6/7ème

Sinon la correction du case... laisse tomber... "-1 si on utilise Xij et Xjk", et pas mal non plus le tuyau de Alejandro de "il faut pas ajouter les fixed costs" .........

Quelqu'un comprend leur technique pour calculer la inventory position ? à savoir OH + SR-BO ? ?

merci

Quelqu'un aurait trouvé les réponses de la question 6 du TP 2 ?

j'ai

1) ROP = 500*2 + 2,32*racine(2)*80 = 1262,47

2) Total inventory cost : Q/2 * H = 866/2 * 1,5 = 649,5

3) euh...


Merci!

1) EOQ = racine ( 2*500*1125/ (1,5/52)) = 6245 units
ROP = 500* 2 + SS= 1029 units

quent tu c gouré dans sont SS pcq a nouveau, 80 doné ici c la variance vu que la weekly demande suit une N(moyenne, variance) or on utilise l'ecart type ds la formule du stafety stock , si je ne me trompe bien sur

2,32*racine(80)* racine (2) =29,34

2) HC = 6245/2 * 1,5 + 30 * 1,5 =4728 euro

le tout x 2 car on calcule le prix total de la decentralisation composée de 2 firmes

3)

SS= 2,32 * racine (N) * racine (LT) * ecart type --> formule dans cnetralisation
= 42 units

EOQ = 8832
HC = 6687

Donc Botton s'est bel et bien trompé dans sa résolution de l'exo 5 ? il a également utiliser 15 comme étant l'écart type et non la variance... Je sais que vous en avez déja débattu précédemment mais c'était pour être sur

jviens de rajouter la suite..

bah oui je me dis qu'ils se trompent, je vois pas pq tt d'un coup on changerait la maniere de noter une normale! et puis si a l'exam t'as l coup, t'as cas noter N(moyenne, variance) pr en montrer que tu comprends

J'aurais deux petites questions concernant le TP 3.

Quelqu'un sait pourquoi dans l'exercice 2 la formule de Wq est lambda/(2*mu*(mu-lambda)) et non pas lambda/(mu*(mu-lambda))?

Et dans l'exercice 3 le Prof avait dit qu'il fallait chercher les Proba dans une table, mais dans quelle table exactement?

Merci beaucoup d'avance

Juste une petite question, dans le TP 1, comment on arrive à 0,589 pour le flowtime en organisation en ligne de l'armoire 100 ?

Liz a écrit:J'aurais deux petites questions concernant le TP 3.

Quelqu'un sait pourquoi dans l'exercice 2 la formule de Wq est lambda/(2*mu*(mu-lambda)) et non pas lambda/(mu*(mu-lambda))?

Et dans l'exercice 3 le Prof avait dit qu'il fallait chercher les Proba dans une table, mais dans quelle table exactement?

Merci beaucoup d'avance

- c'est la formule pour une G/D/1 ... vive le formulaire

- page 1071 du chapitre supplémentaire

merci :-)

Martin a écrit:Quelqu'un comprend leur technique pour calculer la inventory position ? à savoir OH + SR-BO ? ?

merci

Inconnu au bataillon.

Inventory Position, ça serait pas une sorte d'enroule comptable? Style on comptabilise même si c'est pas encore arrivé? Ça explique la réponse, pas les termes de la formule...

EDIT:
Google=god

Inventory Position

A quantity used to measure the current inventory level. It is equal to the sum of on-hand inventory and inventory on order minus backorders.

(backorder étant les commandes en retard)

Plus précisément:

Inventory position: the ability of inventory to satisfy future demand for an item.

IP = OH + SR - BO where:

* IP = inventory position of the item (in units)
* OH = number of units on-hand
* SR = number of units scheduled to be received ("open order")
* BO = number of units back-ordered or allocated

Merci

Juste comme ça, mais pour le TP2, à mon avis c'est quand même N(moyenne, écart-type), même si ils se sont probablement trompés dans les notations. ça parait beaucoup plus "logique" au vu des énoncés, sinon ça fait des écarts-types vraiment faibles...

Simon. a écrit:Juste comme ça, mais pour le TP2, à mon avis c'est quand même N(moyenne, écart-type), même si ils se sont probablement trompés dans les notations. ça parait beaucoup plus "logique" au vu des énoncés, sinon ça fait des écarts-types vraiment faibles...

Après coup, je suis du même avis, d'ailleurs ce matin j'ai remarqué que dans les notes de per Agrell, dans la deuxième partie de ses slides lorsqu'il parle de demande stochastic, il met N(mu, écart type) et non N(mu, variance)

Olivia a écrit:1) EOQ = racine ( 2*500*1125/ (1,5/52)) = 6245 units
ROP = 500* 2 + SS= 1029 units

quent tu c gouré dans sont SS pcq a nouveau, 80 doné ici c la variance vu que la weekly demande suit une N(moyenne, variance) or on utilise l'ecart type ds la formule du stafety stock , si je ne me trompe bien sur

2,32*racine(80)* racine (2) =29,34

2) HC = 6245/2 * 1,5 + 30 * 1,5 =4728 euro

le tout x 2 car on calcule le prix total de la decentralisation composée de 2 firmes

3)

SS= 2,32 * racine (N) * racine (LT) * ecart type --> formule dans cnetralisation
= 42 units

EOQ = 8832
HC = 6687

Je crois que quand ils parlent du "total inventory cost", il c'est Hc + Oc

avec Oc = D(year)/Q . 1125

j'arrive au final (en utilisant 80 comme écart-type et avec les mêmes EOQ que olivia)

situation 1: TC = 19 522,5 €
situation 2: TC = 13 804,4 €

J'suis pas sur qu'il faut considérer les Ordering cost.

Quoi qu'il en soit j'ai pas la meme chose que toi. t'fais quand meme

pour le centralisé EOQ = 8831

SS = sigma*V2*V2*2,33 = 372

donc inventory 8831/2 * 1,5 + 372 *1,5 ?

ok on considere que c l'eacrt type alors! jv devoir corrige pas mal de trucs alors

dites, je me demandais, on aura des tables de distributions a l'exam données par le prof ? pcq par exemple, dans le cas de l'excs 4 du tp3, alejandro avait sorti la valeur de F d'une table ( je ne c pas laquelle), F dependant de 4 facteurs (le nombre de machine, x,x,x)

savez vous d'ou ça vient ?

Martin a écrit:J'suis pas sur qu'il faut considérer les Ordering cost.

Quoi qu'il en soit j'ai pas la meme chose que toi. t'fais quand meme

pour le centralisé EOQ = 8831

SS = sigma*V2*V2*2,33 = 372

donc inventory 8831/2 * 1,5 + 372 *1,5 ?

Ouais. et j'ajoute même Oc = 1000*52/8832 * 1125 = 6623,64

Je me suis dit qu'on le rajoutait dans le total inventory cost parce que ça montre aussi que Oc est plus petit si on rassemble en un seul entrepôt parce que:

Oc situation 1 = 2*(D/Q * O) = 2*(500*52/6245 * 1125) = 9367,5

Ça me parait bon parce que dans les 2 cas j'ai Oc = Hc (- coût du SS)