INDUS

alors en ce qui concerne l'exam, j'avais noté:
- 40% problem sets (yessssss)

- 60% exam:
1) 2 questions théoriques (de mémoire) sur 10 pts chacune
2) 2 questions pratiques du type des TP ou problem sets (20pts)
3) open question about a case (like problem 3), based on a text (20pts)

Donc je présume que l'on n'aura pas de QCM..

quelqu'un a téléchargé ce qu'il y avait comme tuyaux sur ecgeneration? parce que le site n'existe plus :-( !!!!!!!!!

Quand dans les slides à propos de la publicité informative ils disent: "Higher advertising costs translate into more market power -> Firm's profit can be higher in a market with higher advertising costs".

Advertising cost c'est le coût de la pub ou les dépenses faites en pub?

Si c'est le coût de la pub, ça veut dire que si elle est chère, moins on en fait, moins les consommateurs en savent, plus on va pouvoir mettre notre prix cher?

C'est bien le coût de la pub.

Et ton intuition est tout à fait correcte selon moi.

Ok mais pourquoi " amount of advertising increases when a decreases?"

Slide 23 chap 6

pcq qd la pub coute moins cher, toutes les sociétés vont voumloir en faire,
(un produit coute moins cher donc + de gens veulent l'acheter)

et par rapport a ceq ue simon a dit, si la pub coute + cher, mois de gens en font : une pub va avoir plus dimpact!


et dites je reve ou on a nos resultats vendredi?

Oui ça c'est la l'intuition mais amount of advertising, c'est pas A(lambda) = (a*lambda²)/2?

Olivia a écrit:pcq qd la pub coute moins cher, toutes les sociétés vont voumloir en faire,
(un produit coute moins cher donc + de gens veulent l'acheter)

et par rapport a ceq ue simon a dit, si la pub coute + cher, mois de gens en font : une pub va avoir plus dimpact!


et dites je reve ou on a nos resultats vendredi?

http://www.uclouvain.be/14366.html je crois bien que tu rêves

M'etonnerait que Belleflamme ait la meme capacite que francis ;-)

Gui a écrit:Oui ça c'est la l'intuition mais


amount of advertising, c'est pas A(lambda) = (a*lambda²)/2?

Quelqu'un peut m'aider?

non ce que tu viens de noter, c'est le cout total de l'advertising, enfin c ce qu'ellea dit au tp en tt cas!
a c le cout unitaire on va dire et la formule que t'as la c'est le cout pour un certain niveau de pub

le lamda c l'amount or advertising! le beta la maniere dont une unité d'advertising a de l'effet sur l consommateur. tu vois ?


pr les points j'avais juste vu
Délibération.
Après la session de janvier, seuls quelques étudiants terminant le 1er cycle seront délibérés le lundi 1er février 2010 à 17h00 [à la salle du Conseil (LECL 93)].
et a l'iag ils ont tous leur points vendredi

euh... pourquoi dans le TP3, elle nous a fait un Hotelling avec un coût marginal, alors que rien n'est spécifié dans l'énoncé...

Dans le PS2, on avait aucune indication, on l'a baqué.

On tient compte du c 1x sur 2 ou quoi?

Qqun aurait compris comment le prof trouve Pi (ne) slide 14 du chap 4???

Perso j'obtiens pas la mm chose que lui et c'est un peut embetant^^ merci

Olivia a écrit:non ce que tu viens de noter, c'est le cout total de l'advertising, enfin c ce qu'ellea dit au tp en tt cas!
a c le cout unitaire on va dire et la formule que t'as la c'est le cout pour un certain niveau de pub

le lamda c l'amount or advertising! le beta la maniere dont une unité d'advertising a de l'effet sur l consommateur. tu vois ?


pr les points j'avais juste vu
Délibération.
Après la session de janvier, seuls quelques étudiants terminant le 1er cycle seront délibérés le lundi 1er février 2010 à 17h00 [à la salle du Conseil (LECL 93)].
et a l'iag ils ont tous leur points vendredi

Ok donc quand on parle de amount of advertising, c'est juste de l'intuition... merci

Dans le chapitre sur les fusions, on dit qu'elles peuvent être profitable si la demande n'est pas trop concentrée, si elle est fragmentée.

La concentration ici ça signifie la même chose que pour les entreprises? A savoir si le "pouvoir d'achat" est réparti entre beaucoup ou peu d'acheteurs?

En somme, ça voudrait dire que sur un marché de 4 entreprises, 2 fusionnent, si leurs marchés sont assez distinctifs, c'est profitable?

A mon sens c'est logique et c'est ce qui se passe tout le temps. Si y'a Heineken, Inbev et A-B avec chacun 1/3 du marché puis que Inbev rachète A-B, AB-Inbev vendra 2/3 des bières et Heineken restera à 1/3

1) à cause de la product diff, ok
2) à cause de la demande fragmentée, non?