Cas Ramba

pour info la solution publiée sur icampus n'utilise pas les données de l'énoncé ^^ Il a utilisé d'autres prix de vente

J'ai envoyé un mail

W8 & see

Sacrée madame Keymolen (cf assistant...)

Je pense qu'il a apporté une correction au fichier ramba...

Par contre, n'étant pas un fou d'excel, est ce que qqn pourrait mettre sur le forum le rapport de sensibilité qu'il a généré...

Merci

daleclercq a écrit:Je pense qu'il a apporté une correction au fichier ramba...

Par contre, n'étant pas un fou d'excel, est ce que qqn pourrait mettre sur le forum le rapport de sensibilité qu'il a généré...

Merci

no il a rien modifié ... Le rapport de sensibilité est dans le fichier , excel le génère sur une 2e feuille, suffit de regarder les onglets en bas

Tjrs rien concernant cette erreur de prix dans le fichier d'excel ?

Nope

ça m'étonnerait pas que ce soit volontaire ... avec les autres prix l'interprétation était assez simple ^^

Il donnera sans doute pas de réponse.. ça faisait 1 mois que je lui avais envoyé un mail concernant un prix de vente un peu absurde (CF: 1,7 euros)
Oubliez pas d'imprimer le rapport de sensibilité pour l'exam parce qu'il en donnera pas.

Juster pour etre sur, le cout reduit cest bien de combien la valeur du z de la fonction objectif est augmentee lorsquon augmente le coefficient en question de 1?

pas le coefficient... la quantité.

Y a t-il qqn qui a essayé/réussi à faire le tableau du simplexe du cas Ramba? Vous pensez que ça vaut la peine de le faire?

Euh ça risque de pas être évident vu le nombre de variables et les contraintes... Je pense pas que ça en vaille la peine (en tout cas je le ferai pas)

Vous utilisez le solveur ou Tora ?
Perso j'ai essayé de faire avec tora et je trouve pas la meme reponse que le prof...
Sinon le solveur j'ai pas essayé...je trouve ca assez compliqué...si qqn peut m'aider ce serait cool

Finalement j'ai reussi a faire le solveur excel mais je ne trouve pas la meme reponse que le prof, pourtant tout est correct...

Je trouve un benef total de 38419,96...ce qui correspond qd mm mais niveau quantité c'est pas le meme...

Ah, une réaction de sa part ^^

Dans le solveur du prof, quand tu additione les 2 production de crayon en erable, 2487 et 1737, la reponse est censee etre 4223...je sais qd mm compter, ca donne 4224

Moi je trouve 4223 avec mon solveur, j'ai d'autre quantité evidemment!

les quantités sont des arrondis

Clairement, on doit faire quoi comme interprétation pour le cas RAMBA?

Telle variable peut changer entre X et Y, sinon la pente de la fonction objectif blablaba... Ce genre de trucs?

oui mais aussi interpréter le résultat je pense, voir quelles contraintes ont été saturées , etc

c'est ou qu'il ya moyen de chopper l'énoncé de ce truc?

ds ta boite mail (@hot..) je viens de te l'envoyer, pour les prix il faut regarder ds le fichier solution vu qu'il les a changés

Sur ce cas ramba il y a deux choses que je ne pige pas :
1) Le fichier excell sur icampus est toujours le meme depuis la 19 mai, je ne vois pas de changement de prix?
2) Pouvez vous me rassurer en me confirmant qu'il est impossible, car nous n'avons pas la matrice Ab-1 ou du moins les variables en base, de résoudre certains points du TP 3 comme par exemple, que se passent t'ils si toutes les productions minimums baissent?

J'espere que vous m'avez compris pour la deuxième.

Merci

1) En fait c'est l'énoncé de l'exercice qui était faux. la résolution est bonne elle utilise les bons prix de vente. Donc c'est uniquement l'énoncé qui était sur icampus et qui maintenant a disparu qui comportait des fausses données.


2) je ne sais pas t'aider par contre mais par contre je pensais qu'il avait dit que il ne considérait pas comme utile la "méthode matricielle" pour résoudre les problèmes. Je me trompes?

Je crois pas qu'on aura des exercices matriciels comme fait au TP. Il a dit que ça serait de l'interprétation donc ça m'étonnerait qu'on ait des calculs de ce type.