Cas Ramba

elle vaut 13299,9999999974 sur 13300

mais en fait elles sont toutes ainsi, mea culpa. Donc en gros elles sont jamais complètement saturées

Quintus a écrit:

L@U a écrit:oui mais aussi interpréter le résultat je pense, voir quelles contraintes ont été saturées , etc

Les contraintes qui sont saturées sont : $J$19 , $J$23 , $J$15 et $J$27 ou bien je m'égare totalement

Et $J$20 (emballage) saturée aussi donc, non?

En résumé de ce que j'ai pu comprendre:

Pour les variables:
1) Si coût réduit négatif => Hors Base
2) Le reste => Base

Pour les contraintes:
1) Si saturées et donc shadow price positif => Hors Base
2) Insaturées et donc shadow price nul => Base


Maintenant ce qu'on interprète de ça..

-> Saturées: ça veut dire qu'elles ne sont pas abondantes, donc on pourrait augmenter Z en augmentant la contrainte

-> Insaturées: ça veut dire ressources abondantes donc pas intéressant de toucher à la contrainte

-> Base: ??
-> Hors Base: ??

Que peut-on en dire?

Et deuxième question, pourquoi il y a 0 pour JG et 400 pour JS alors que la marge sur JG est plus forte? Parce que les ressources que JG utiliseraient priveraient un autre et ça serait négatif pour le résultat?

Merci beaucoup si vous pouvez apporter des précisions ou une correction... On s'y perd...

tine a écrit:pour le coût réduit je suis bien d'accord mais je ne comprend pas la discussion qu'ont liz et lau à propos du fait qu'une contrainte avec un shadow price positif est hors base... Pq ce ne serait pas possible d'avoir une contrainte dans la base qui a un shadow price positif ???

perso, ce que je ne comprends pas, c'est comment on peut parler d'une contrainte dans ou hors base :p

et je captes pas le souci de Liz non plus, sans doute parce que j'ai baqué les TP et ces matrices repoussantes...

Idem je comprends pas d'où ça vient, je l'ai déduit des conversations ici

Peut-être que comme y'a abondance, le "scarce" est positif et t'arrives à des trucs style

z=1500 - 3x1 + 4x2 +20s1

dont know..

Pour tes contraintes, on ne parle plus de base ou hors base.

Lorsque tu as un shadow price positif, ça signifie que si tu relâches la contrainte correspondante (en l'augmentant), ton profit augmentera de shadow price X augmentation. Les contraintes avec un shadow price nul signifient que, même en augmentant la contrainte à droite, le profit ne serait pas changer. Le range correspond dans ce cas, à l'intervalle dans lequel ce shadow price reste valide.

lorsqu'on parle dune contrainte hors base on veut en fait parler de la slack variable S1, S2,.. fin pour moi c'est ca

Oui ça c'est quand tu veux vérifier que ta base reste admissible mais ici comment peut-on vérifier puisqu'on a pas le tableau final ni la matrice AB-1.

LOL okayyyyyy le Cas Ramba .pdf vient d'etre remis sur iCampus ...LA VEIlLE DE L'EXAM.

ce
prof
il
gere
a
mort

Quelqu\'un a compris au TP comment on faisait pour savoir quel variable en base était susceptible de sortir lorsqu\'une variable en base rentre dans le tableau de l\'analyse de sensibilité?

Je sais le faire avec le simplexe, mais le deviner intuitivement comme à l\'exercice 4-d, non.

etape 1, trouver la colonne pivot : la valeur la plus negative quil y ait dans le rayon "z"

etape 2 trouver le pivot : dans cette colonne, le pivot sera le rayon dans lequel la valeur solution (tout a droite) divisee par l'element sur ce meme rayon dans la colonne pivot est le plus petit

site magnifique pour la comprehension :
http://people.hofstra.edu/Stefan_waner/RealWorld/tutorialsf4/frames4_3.html

Merci, je viens de corriger ma question. Ce que tu as expliqué, ça il vaut mieux à cette heure-ci que je sache le faire^^. C'est par rapport aux données de l'analyse de sensibilité...

ah ok javais possiblement mal lu la question... je vire au pieu, bonne merde les gars