Question TP

Le Tp n°1 est donc définitivement a baquer ou pas ?

définitivement oui

dans le TP5, on parle d'écarts par rapport aux contraintes,ç concerne quoi comme calcules ce truc?

Ca correspond au Range dans le livre non?

bah je sais pas, ou alors ils le disent deux fois de facons differentes, pasque après il parlent des limites des variations, qui sont la range

J'avais demandé ça à l'assistant;
tu prends les valeurs de l'optimum et tu les remplace dans les contraintes qui ne saturent pas l'optimum et la différence que tu obtiens par rapport à ton inégalité c'est l'écart

j'espère que j'étais compréhensible

L'écart des contraintes, c l'écart maximum que tu peux aplliquer au membre de droite des contraintes, ca se calcule par xB = A-1B . (b + deltab) plus grande ou égale à 0. tu résous et tu trouves les valeurs de deltab possible. Mais les variations possible sur b ne sont valables que pour une modification à la fois. Si tu fais plusieurs variations différentes, il faut vérifier que le base reste admisssible.
voilaa jsais pas si t'as compris

Nickou a écrit:L'écart des contraintes, c l'écart maximum que tu peux aplliquer au membre de droite des contraintes, ca se calcule par xB = A-1B . (b + deltab) plus grande ou égale à 0. tu résous et tu trouves les valeurs de deltab possible. Mais les variations possible sur b ne sont valables que pour une modification à la fois. Si tu fais plusieurs variations différentes, il faut vérifier que le base reste admisssible.
voilaa jsais pas si t'as compris

je crois que vous parlez pas de la même chose. Je comprends ça comme liz. Nickou ton truc c'est avec les matrices et tt quand on a calculé le range, ... ??? Si oui te casse pas la tête avec ça, on n'aura pas de calcul de range, de coût réduit , etc ...

Si on doit pas utiliser les matrices, j vois pas comment vérifier l'admissiblité lorsqu'on change une contrainte.. Enfin ya un moyen, mais faut refaire tout le simplex avec la modif alors. Utiliser les matrices, ca permet d'aller bcp plus vite, vous etes bien sur qu il faut pas les matrices?
pcq alors, sur cas ramba, on va nous demander : peut on augmenter telle variable, telle contrainte, et quelle est l'impacte sur le profit?.. betement :s et pas demander d'ou viennent les ranges?

si tu change une seule donnée, ta pas besoin des matrices

Nickou a écrit:Si on doit pas utiliser les matrices, j vois pas comment vérifier l'admissiblité lorsqu'on change une contrainte.. Enfin ya un moyen, mais faut refaire tout le simplex avec la modif alors. Utiliser les matrices, ca permet d'aller bcp plus vite, vous etes bien sur qu il faut pas les matrices?
pcq alors, sur cas ramba, on va nous demander : peut on augmenter telle variable, telle contrainte, et quelle est l'impacte sur le profit?.. betement :s et pas demander d'ou viennent les ranges?

oui je pense, les tps n'étaient pas du tout coordonnés avec le cours et c'est ce qu'a vu le prof au cours qui compte ...

Ok on verra demain

hahahahah

ca me fait pas rire du tout
déja le fait d'avoir cours ouvert, ca lourde, pcq finalement, quel est l'intéret? on a vraimen du cours pour résoudre un simplex, un modélisation, la sensibilité de ramba, et un algo de transport? non. donc i va foutre surement des questions bien tordues. Si c'est bidon comme exam, vive inge12

Voila j'ai deux questions concernant le tp sur la sensibilité,
1° Pour le problème de l'hambu, comment on sait c'est quelle variable qui sort de la base si S3 y rentre ?
2° Pour le problème des cables : négocier une augmentation de 1€,
Pourquoi on prend les données de l'activité soderling et pas une autre ?

Si qqun pouvait m'aider, ce serait sympa

pour repondre à ton 2°,
je pense que c'est parce que on est deja à la capacité maximale du Soldering, alors que les autres les max ne sont pas atteints. Donc pour les autres le temps total peut augmenter, alors que pour Soldering tu dois l'ajuster sinon tu dépasse la capacité.

Je signale simplement que dans la correction du tp 5 qu'ils ont filer pour les questions sur les cables, il faut chaque fois faire les produits matriciels dans l'autre sens.
Dans le correctif (pour le 4. par exemple), ils font A-1B fois la matrice colone (8x1).

Or, si on regarde la matrice A-1B est une (8x8).

>> On ne sait pas multiplier une (8x8) avec une (8x1), par contre on sait faire (8x1) fois (8x8).
Je l'ai fait et je retombe sur leurs chiffres (même si à mon sens il y a qq petites erreurs (de leur part bien sur ))

biensur que si on sait multiplier une matrice (8x8) avec une (8x1) ; avec la formule (m,n) x (n,p) = (m,p)

et donc la réponse sera une matrice (8x1) ...

mais les gars pourquoi se compliquer la vie!!!???

(8x8)(8x1) = (8x1) est correct
mais faites-le sur votre calculatrice graphique!
en utilisant *row+( sur le Ti-83+ par exemple
cmome ca il ne faut pas faire 64 calculs mentaux...

www2.ohlone.edu/people2/joconnell/ti/simplex8384.pdf

pour plus d'info