Exam

Voici les questions dont une amie se souvient. Il faut rajouter une question avec la boite d'Edgeworth, au sinon, quasi tt l'exam est la!

- Expliquer d’un point de vue micro économique pourquoi on a scindé l’ancienne SBCB en 2 firmes : la SNCB et Infrabel. /1
- Le concept d’optimalité de Pareto peut-il s’appliquer dans une situation où les firmes de peuvent pas choisir leurs prix ? /1
- Expliquer l’échec des négociations de Copenhague avec les principes de non-coopération vus au cours. /1
- L’équilibre de Nash dans le dilemme du prisonnier est-il optimal au sens de Pareto ? /1
- Un exercice sur Hotelling avec 2 firmes situées aux 2 extrémités d’un segment de taille 2, couts de production idem pour les 2 firmes, elles choisissent leurs prix simultanément. Ecrire la fonction de meilleure réponse de la première firme. Quel sera l’équilibre ? Et les profits pour chaque firme ? /1,5
- Expliquer le lien entre les couts de transport et les prix pratiqués par les firmes. /1,5
- Si les couts de transport =0, quel sera le prix d’équilibre, comparer avec le modèle de Bertrand. /1
- Les dotations initiales de 2 individus sont de 4 et 6 pour le bien 1, et 5 et 3 pour le bien 2, est-ce que l’allocation (8, 10) est un équilibre ? /1
- L’i-phone se vend 600€ en Europe alors qu’il ne coute que 300$ aux USA, cependant, les acheteurs sont obligés de montrer leur numéro de sécurité sociale et de prendre un abonnement de 2 ans auprès de l’opérateurs de téléphonie mobile liée à l’i-phone. Expliquez ces différents choix micro-économiques. /1,5
- Un exercice où il faut trouver le chemin d’expansion d’une firme. /3
- Calculer des rendements d’échelle (dire de quel type ils sont). /1
- Combien de firmes peuvent subsister à long terme sur un marché où la demande est de Q=p-100 (je pense), et ou la technologie est caractérisée par des rendements décroissants ? /1
- Un exercice sur Cournot où il donne deux outputs pour les 2 firmes et il faut dire si ces outputs sont en équilibre (les 2 firmes ont un coût de production différent et les 2 outputs proposés sont différents aussi mais je me souviens plus des chiffres) /1

Enjoy!

Alexis a écrit:Ce n'est pas simplement parce qu'il s'agit d'un monopole discriminant, avec cloisonnement des marchés?

Expliquer l’échec des négociations de Copenhague avec les principes de non-coopération vus au cours.

Citation:
Expliquer l’échec des négociations de Copenhague avec les principes de non-coopération vus au cours.

J'ai fait quelques recherche mais je n'arrive pas vraiment a une solution du point vue microeconimique du moins. Si quelqu'un pouvait m'eclairer en qques mots ce serait vraiment sympa.

Zigorhat a écrit:Car leur stratégie dominante les incite à ne pas collaborer, je pense!
Je pense qu'on peut encore tourner ca avec le dilemme du prisonnier, ils auraient tous interet à se mettre d'accord, pr le bien de la planete, mais chacun des participants est incité à dévier unilatéralement si il y avait eu un accord...
Si je me trompe, hésitez pas ;-)